风筝第08集

风筝让文化(🏨)遗(yi)产(😃)“活”起来，让非遗技艺(yi)“潮”起来，坚持(chi)活态传承，非遗将在现实生活中结出累(🏩)累硕果。

人工智(⛎)能通过进一步剥离“技”“艺”分工以(⛩)提升效率，人则必须努力克服技术在追求(qiu)效率过程中带来的问题，让技术始终为(🥪)内容服务，回(hui)归“技”“艺(yi)”融合。 人工智(zhi)能创作生产越是只需要“指令”和(♟)“语料”，使用人(🌚)工智能的(🍾)人(ren)就越需要把生活的丰富内涵、精神的拓展升华融入其中，保持艺术与(🐒)生活的互动(dong)关系，保持艺术与人的根本性(xing)关联。 唯(wei)其如此，科技赋能才能最大(🤕)程度转化为艺术的丰盈(🆒)，带给人类以精神的充盈。

风筝但(dan)值得注意(❤)(yi)的是(shi)，南都记者接到报料指(🔅)出(🔌)，周亚平作为音集协(🛸)代理总(zong)干事，同时也是北京鸟人艺术(🥝)推广有(🔆)限公司(下称(🥜)“鸟人公司”)的控股人兼总经理，“周亚平(ping)左手通过鸟人公司在全国起诉好几千家(🕉)，获利数千万；右(you)手则通过(👹)音集(ji)协，向收取版权(❎)收费”，一名报料者称。 南都记者(zhe)查询天眼查及中国裁判文书网发现，近年来由(💆)鸟人公(🏊)司向等娱乐场所发起的(de)版权诉讼高(gao)达千余起。 “鸟人公司是音集协(🈸)的会(hui)员，其音乐作品版权理应由(⚪)音集协代理(👲)，那么(🅿)应由音集协负责向索赔”，上述(shu)报料者称，“鸟人公司向索赔的费用必(📧)(bi)然(🙋)是归周亚平个人公司所有，而无需纳入音(yin)集协的账目，此外鸟人公司向发起的大量诉讼最终以和解收尾，和解的代价(jia)也必然是向鸟人公司交钱，因此可以看出周亚平利用职务之(zhi)便为其个人公司谋取(🔵)私利。 ”南(nan)都记者留意到，年月日中国(🍫)裁判文书网公布的(de)一份民事判决书显示，鸟人公司要求一家会所停止对(dui)《家在(zai)东北(bei)》等首音乐电视作品的侵权，并主张每首(shou)歌元的赔偿费用。 关(guan)于究竟应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛(mao)盾(🏣)在这一案件中也有所体现：上述会所辩称：“根据《著作权集体管理条(🐪)例》第二十条规定(🏩)，本案原告应为中国音像著作权集体管理协会；本案中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的(🚟)制作人，并非原著表演人及创作者，是(🤝)否享有其他权利人的著作权无证(zheng)据证实。

有位前辈说过，只有小演员，没有小角色。

风筝电影《解密》由上海华人影(ying)业有(🕕)限公司(si)、上海壹同(㊙)影视制作有限公司、天(🍌)津猫眼(✔)微影文化传媒有限公司(si)、上海华人影业有限公(gong)司北京分公司、上(shang)海淘票票影视文化有限(xian)公司(🤰)、北京乐开(🥡)花影业有限公司、寰亚泽新影业(上海)有限公司出品，被列为上海文化发展基金(jin)会市重大文艺创作资助项目。