施公奇案(台版)第112集

施公奇案(台版)一部(🚧)女人戏，观(🔣)众们最爱看的(🍘)却是(shi)男人，媒体(ti)低估《欢乐颂》影(🎃)响力的很大一部分原(yuan)因，应该在于低(🌧)估了迷妹们的热(re)情。 ：这部剧播出后，不乏三观、旁白(📴)、营销、选角等方(fang)面(🐥)的(de)争议，瑕是否会掩瑜？：虽然王(wang)凯是自家艺人，但相对于粉丝效应(🏿)，最是注重作品(💑)品(pin)质的制片人侯鸿亮和导演(yan)孔笙或许更乐于看到(㊙)的是，还有%的观众喜欢《欢乐颂》的“剧情接地气，很真实(🧡)，有共鸣”，%的观众认为它是“不一样的都市剧，看腻(📈)了婆婆妈妈，矫揉做作”，%的观众认为(💤)“角色代入感强，在里(li)面找到了曾经的自己”。 这样(yang)的数(shu)据结果不禁令人想起，孔笙导演曾经接受采访时放(fang)言(yan)，自己只会以正剧的态度来做《欢乐颂》。

但(dan)值得注意的是(shi)，南都(dou)记者接到报料指出，周(zhou)亚平(ping)作为音集协代理(➿)总干事，同时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经理，“周亚平左手通过鸟人公司在全国起诉好几千家，获利数千万；右(💧)手则通过音集协，向收取版权(🍆)收费”，一(yi)名报料者称。 南都记者查询天眼(🏯)查及中国裁判文书网发现，近年来由鸟人公司向等娱乐场所(👣)发起的(de)版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集(👜)协(xie)的会员(🕓)，其音乐作品版(🗂)(ban)权理应由音集协代理，那么应由(🤫)音集协负责向(xiang)索(suo)赔”，上述报料者称，“鸟人公司向索赔的费用(yong)必(🌮)然是归周(zhou)亚平个人公司所有，而无需纳入音集协的(🦏)账目，此外鸟人(ren)公司向发起的大量诉讼最终以和(🥎)解收尾，和解的代价也必然(ran)是向鸟(niao)人公司交钱，因此可(ke)以看出周亚平利用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到，年月日中国裁判文书网公布的一份民事判决书显示，鸟人公司要求一家会所停止对《家在(zai)东北》等首音乐电视作品的侵权，并主张每首歌元的赔(pei)偿费(✍)用。 关于究竟应由音集协还是鸟人公(🍛)司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所(suo)体现：上述会所辩称：“根据《著作(😁)权集体管理条例》第二十条规定，本案原告应为中(zhong)国音像著作权集体管理协会；本案中鸟人公(👅)司(si)仅为《好(🕛)歌天天唱(chang)》的制作人，并非原著表演人及(👊)创作者(🦁)，是否(👗)享有其他权利人的著作(👴)权无证据证实。

施公奇案(台版)“矿工作家”陈(chen)年喜(xi)、“外卖诗人”王计兵、“快递作家(🍴)”胡安焉，他们的作(📜)品《赶时(🍦)间的人：一个外卖(mai)员的诗》《我在北京送快(kuai)递》等创造了可观(🔄)的图书销量，得到文(😳)学界内外的好评，显示出基层作家群体蕴含的无(🎯)穷潜力。

在(🧝)推进冰雪经济跨越式发展的(de)进(📝)程中，阿勒泰遭遇过怎样的困难和挑战(zhan)，又有着什(❗)么样的成功经验和发展秘诀？连日来，记者奔赴阿(a)勒泰地区，在一线调(🕠)研寻找答案。

施公奇案(台版)三年未归，陈(🈁)凯復感叹着(🏒)家乡变化巨(ju)大，“热闹的城市一派欣欣(👭)向荣，看着就非常高兴”。此行回乡，陈凯(kai)復带着小儿子陈奕雄一起(qi)，既走亲访友(you)，又考察交流(🕞)、寻找商机，可谓“行程满满”。